協(xié)會官方微信

首頁  >>  新聞資訊  >>  行業(yè)動態(tài)  >>  正文

突發(fā),3000億市值國產(chǎn)巨頭,這項(xiàng)傳感器專利被宣告
全部無效 原創(chuàng) 動感傳感 傳感器專家網(wǎng) 2024年09月10日 18

發(fā)布時(shí)間:2024-9-23     來源:動感傳感    編輯:衡盛楠    審核:張經(jīng)緯 王靜

826日,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第581151號《無效宣告請求審查決定書》,宣布專利號為“ZL200720170903.X”的發(fā)明創(chuàng)造專利流量傳感器及流量傳感器安裝組件專利權(quán)全部無效。

該專利權(quán)所屬為國產(chǎn)醫(yī)療儀器設(shè)備巨頭——目前市值達(dá)3000億的邁瑞醫(yī)療,無效宣告請求人為科曼醫(yī)療。

 

來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局

該傳感器專利由邁瑞醫(yī)療于200711月申請,并于20091月,取得實(shí)用新型專利權(quán)授予,據(jù)專利描述:

本實(shí)用新型公開了一種流量傳感器及流量傳感器安裝組件,包括殼體及膜片,該殼體具有內(nèi)壁面和外壁面,該內(nèi)壁面圍出在軸向貫通的殼腔,該殼體還具有在徑向貫穿該內(nèi)壁面和外壁面的兩個(gè)均與該殼腔連通的壓力采樣口,該膜片置于該殼腔內(nèi),該兩個(gè)壓力采樣口在軸向上分別位于該膜片兩側(cè),該殼體的外壁面具有第一配合段和第二配合段,該第二配合段具有防誤裝件。呼氣流量傳感器和吸氣流量傳感器均設(shè)有防誤裝件,對應(yīng)的呼氣端和吸氣端也設(shè)有相匹配的防誤裝件,實(shí)現(xiàn)呼氣流量傳感器和吸氣流量傳感器安裝時(shí)的定位和防誤裝,流量傳感器拆裝、清洗和消毒后不需要重新校準(zhǔn);不需要設(shè)置芯片,通過簡單的機(jī)械結(jié)構(gòu)即能實(shí)現(xiàn)防誤裝,減少了成本。

 

來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局

該傳感器專利共有9項(xiàng)專利要求:

 

來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局

科曼醫(yī)療于邁瑞醫(yī)療就該傳感器專利的訴訟,持續(xù)了長達(dá)10年之久。

據(jù)《無效宣告請求審查決定書》顯示,早在20151月,國家知識產(chǎn)權(quán)局第 25178 號無效宣告請求審查決定書,宣告專利權(quán)利要求13無效,但仍然維持權(quán)利要求49有效。

 

顯然,科曼醫(yī)療并不滿意這次專利判決結(jié)果,繼續(xù)上訴。而本次結(jié)果顯示,科曼醫(yī)療似乎贏了邁瑞醫(yī)療一場。

但該判決仍有上訴權(quán)利,《決定》顯示當(dāng)事人對決定不服,可在三個(gè)月內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。


此外,兩家企業(yè)還在侵害專利權(quán)、竊取商業(yè)機(jī)密等多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行訴訟纏斗。

據(jù)天眼查顯示,邁瑞醫(yī)療與科曼醫(yī)療的法律糾紛多達(dá)40起,對最大的對手。

此外,另一家國產(chǎn)醫(yī)療儀器設(shè)備商理邦儀器,以38個(gè)案件數(shù)量,僅次于科曼醫(yī)療,同樣是邁瑞醫(yī)療主要法律糾紛對象。

國產(chǎn)醫(yī)療儀器企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛如火如荼。

 

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭,傳感器是重點(diǎn)領(lǐng)域!國產(chǎn)十大MEMS傳感器巨頭、特斯拉……卷入!

傳感器作為信息科技的基礎(chǔ),在許多行業(yè)都有應(yīng)用,譬如上文總,邁瑞醫(yī)療和科曼醫(yī)療兩家醫(yī)療儀器設(shè)備巨頭,就打起了傳感器專利訴訟。

而中高端傳感器技術(shù)含量高,個(gè)中專利壁壘和門檻嚴(yán)峻,同時(shí)細(xì)分領(lǐng)域眾多,成為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭重點(diǎn)領(lǐng)域。

我國兩個(gè)MEMS聲學(xué)傳感器巨頭——歌爾股份、敏芯微,多年來就相關(guān)MEMS聲學(xué)傳感器的專利訴訟,就引起業(yè)界關(guān)注。

歌爾股份是中國最大的MEMS傳感器企業(yè),也是唯一一家進(jìn)入全球前十的MEMS公司;敏芯股份是中國MEMS產(chǎn)業(yè)鏈本土化的締造者,實(shí)現(xiàn)了MEMS傳感器全生產(chǎn)環(huán)節(jié)的國產(chǎn)化,對中國MEMS產(chǎn)業(yè)有巨大貢獻(xiàn),并已成為MEMS麥克風(fēng)傳感器芯片出貨量全球第三的公司。

20197月,歌爾股份率先向敏芯股份發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟,涉訴專利是專利號為ZL201521115976.X的實(shí)用新型專利,當(dāng)時(shí)歌爾主張敏芯股份停止制造、銷售和許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品,銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和設(shè)備以及賠償1000萬元。

當(dāng)時(shí),正值敏芯股份上市關(guān)鍵時(shí)期。據(jù)上海證券交易所顯示,敏芯股份于201911月提交IPO申請,并于20207月注冊生效。


來源:上海證券交易所

此時(shí),敏芯股份發(fā)現(xiàn)該專利為自己早期的研發(fā)成果,認(rèn)為被歌爾股份搶先注冊專利,并用來狀告自己。因此敏芯股份反手向蘇州市中級人民法院提起提起訴訟,奪回歌爾股份手中的該項(xiàng)MEMS傳感器專利。

202112月,北京知識產(chǎn)權(quán)法院對上述案件作出一審民事判決,判決結(jié)果為駁回原告歌爾股份的訴訟請求。

20221月,歌爾股份不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的民事判決,向最高人民法院提出上訴,具體的上訴請求包括:懇請最高人民法院撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的民事判決書;懇請最高人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判,支持上訴人在一審中提出的訴訟請求。

該案件持續(xù)多年,直到今年72日,敏芯股份發(fā)布公告稱,近日,公司收到了最高人民法院出具的《民事裁定書》,根據(jù)該裁定書,就上訴人歌爾股份有限公司與被上訴人敏芯股份侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案,法院裁定準(zhǔn)許上訴人撤回起訴。

就該專利,雙方長達(dá)5年的糾紛,才告一段落。

那么,兩大巨頭的專利戰(zhàn)爭結(jié)束了嗎?

遠(yuǎn)沒有!據(jù)天眼查顯示,目前歌爾股份與敏芯微有多達(dá)43個(gè)涉訴案件,主要圍繞專利權(quán)權(quán)屬糾紛、侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛等知識產(chǎn)權(quán)。

 

在剛剛過去的87日,最高人民法院做出(2024)最高法民申2752號《民事裁定書》,駁回蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司(下稱敏芯公司)再審申請。歌爾股份有限公司(下稱歌爾公司)與敏芯公司的專利侵權(quán)糾紛案,以歌爾公司作為專利權(quán)人獲得勝訴而最終塵埃落定。

據(jù)公告顯示,該案涉及專利號為ZL201220626527.1(名稱為“MEMS 麥克風(fēng))的專利權(quán),由歌爾股份發(fā)起訴訟,在一審、二審中,青島市中級人民法院、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭分別做出歌爾股份勝訴的判決:敏芯公司停止侵權(quán)行為并向歌爾公司賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理支出共計(jì)405萬元。

敏芯公司于202311月向最高人民法院申請?jiān)賹?,最高人民法院?jīng)審理認(rèn)定原一審、二審判決并無不當(dāng),裁定駁回敏芯公司再審申請,該案最終落定。

可以看到,兩大國產(chǎn)MEMS傳感器巨頭間的專利戰(zhàn)爭,互有勝負(fù),但遠(yuǎn)未停止。

20239月,上海知識產(chǎn)權(quán)法院公布特斯拉(上海)有限公司起訴冰零智能科技(常州)有限公司(下文簡稱冰零科技),案由是侵害技術(shù)秘密及不正當(dāng)競爭糾紛。

 

來源:上海知識產(chǎn)權(quán)法院

冰零科技的主營產(chǎn)品為能效管理類傳感器,主要應(yīng)用于新能源汽車的電池系統(tǒng)管理、電機(jī)驅(qū)動控制、電源模塊等三電系統(tǒng),是新能源汽車能效與安全管理的核心部件。

值得一提的是,小米旗下北京小米智造股權(quán)投資基金是在20233月份入股冰零智能,持股比例為11.86%,股權(quán)比重僅次于創(chuàng)始人賈永平,成為第一大外部股東。

 

來源:天眼查

結(jié)語

傳感器細(xì)分領(lǐng)域眾多,中高端傳感器技術(shù)壁壘高,是知識產(chǎn)業(yè)保護(hù)的重災(zāi)區(qū)。

然而,知識產(chǎn)權(quán)訴訟需要耗費(fèi)高昂的律師、時(shí)間和人力成本,對許多中小企業(yè)來說,費(fèi)時(shí)耗力,這也是中國初創(chuàng)傳感器企業(yè)必須面臨的嚴(yán)峻市場環(huán)境。

目前中國傳感器等高科技的知識產(chǎn)權(quán)訴訟,大多集中于大企業(yè)之前,譬如邁瑞醫(yī)療與科曼醫(yī)療、歌爾股份與敏芯微之間的角力,大企業(yè)間的專利訴訟不僅能獲得賠償、鞏固市場地位,更能引發(fā)行業(yè)關(guān)注,塑造行業(yè)影響力,震懾潛在的侵權(quán)行為。

專利糾紛愈發(fā)激烈已是不爭的事實(shí),企業(yè)一方面要專注于技術(shù)創(chuàng)新,另一方面也要勇于拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。相信只有樹立正確的發(fā)展價(jià)值觀,讓技術(shù)與創(chuàng)新成為企業(yè)發(fā)展的主旋律,才能真正的行穩(wěn)致遠(yuǎn)。


免責(zé)聲明:本網(wǎng)注明來源:XXX”的作品,均為轉(zhuǎn)載自其它媒體,版權(quán)歸原作者所有,本網(wǎng)僅限于傳遞更多信息之目的,不作為商業(yè)用途,亦不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),轉(zhuǎn)載或下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的"稿件來源"。如涉及內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請?jiān)?/span>30日內(nèi)與本公眾號聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間更正或刪除。

中國儀器儀表行業(yè)協(xié)會版權(quán)所有   |   京ICP備13023518號-1   |   京公網(wǎng)安備 110102003807
地址:北京市西城區(qū)百萬莊大街16號1號樓6層   |   郵編:100037   |   電話:010-68596456 / 68596458
戰(zhàn)略合作伙伴、技術(shù)支持:中國機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會機(jī)經(jīng)網(wǎng)(MEI)